Юрий Никольский

Тайны мира: факты и комментарии (Тайны поля и вещества; Загадки интеллекта; Параллельные миры; Здоровье, молодость, бессмертие, неореанимация)

Юрий Никольский header image 2

XXV. «Тяжелый кулак» УСВ. Крест Чернобыля, Фукусимы. Часть I. «Взорвалась воздушно-водородная смесь… или что-то другое…»

Май 12th, 2013 · Нет комментариев · Terra incognita: тайны поля и вещества

«Все то вздор, чего не знает Митрофанушка»
Д. Фонвизин

Кратко описаны аварии на АЭС «Фукусима-1» (11 марта 2011 года, Япония) и Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 года, Украина).

Рассмотрены официальные версии причин взрыва энергоблоков этих атомных электростанций и альтернативные версии причин взрыва на ЧАЭС.

Приведены некоторые факты, скрытые от общественности по приказу партийного руководства бывшего СССР, которые явно противоречат официальной версии причин взрыва 4-го энергоблока ЧАЭС.

Может быть все не так «просто» и со взрывом энергоблоков на АЭС «Фукусима-1»?

Ключевые слова: Фукусима, Чернобыль, авария на АЭС, ядерная энергетика.

В статье XXIV мы говорили о всех видах цунами и кратко рассмотрели научную, общепризнанную точку зрения на причину землетрясений. Эти природные катастрофы происходят в зонах активных разломов – как результат выброса энергии упругого горизонтального сжатия (деформации) земной коры во время быстрого скольжения литосферных плит вдоль линии разлома. Я «подкорректировал чуть-чуть» эту точку зрения, «сделав виновником» землетрясения не энергию упругого… сжатия земной коры, а электромагнитные волны (ЭМВ) низкой частоты, генерируемые при движении литосферных плит по поверхности разломов…

«Есть такое мнение», что эти же «разломные» ЭМВ являются «виновником» аварии на АЭС «Фукусима-1» и Чернобыльской АЭС. Давайте об этом и поговорим.

Авария на АЭС «Фукусима-1» – радиационная авария с широкими последствиями, произошедшая 11 марта 2011 года в результате сильнейшего землетрясения в Японии и последовавшего за ним цунами.

На атомной электростанции «Фукусима-1» в момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием аварийной защиты, все аварийные системы сработали в штатном режиме. Однако спустя час было прервано электроснабжение (в том числе от резервных дизельных электростанций), предположительно из-за последовавшего за землетрясением цунами.

Без достаточного охлаждения во всех трёх работавших энергоблоках начал снижаться уровень теплоносителя и повышаться давление, создаваемое образующимся паром. Первая серьёзная ситуация возникла на энергоблоке № 1. Для недопущения повреждения реактора высоким давлением пар сбрасывали в гермооболочку, в которой давление возросло до 840 кПа при расчётном значении в 400 кПа. Чтобы гермооболочка не разрушилась, пар пришлось сбрасывать в атмосферу. Давление в гермооблочке удалось сбросить, однако при этом в обстройку реакторного отделения проникло большое количество водорода, образовавшегося в результате оголения топлива и окисления циркониевой оболочки тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов) паром (пароциркониевая реакция).

12 марта в 9:36 по московскому времени на первом энергоблоке АЭС произошёл взрыв, в результате которого обрушилась часть бетонных конструкций. Причина взрыва – образование водорода в результате пароциркониевой реакции при высоких температуре и паросодержании. Корпус реактора не пострадал, разрушена внешняя оболочка блока из железобетона.

Во взятых передвижными лабораториями за территорией промплощадки АЭС пробах обнаружен цезий, что может говорить о негерметичности оболочек части ТВЭЛов.

13 марта правительство Японии сообщило о сложной ситуации на блоке № 3 – вышла из строя система его аварийного охлаждения, которая должна была заработать при снижении уровня теплоносителя ниже определённой уставки. Существует угроза взрыва водорода.

14 марта в 11:01 по местному времени произошёл взрыв водорода на третьем энергоблоке станции

по тем же причинам, что и на первом. Гермооболочка и корпус реактора, по сообщению японских официальных лиц, не повреждены.

На блоке 2 отказала система аварийного охлаждения. Владелец станции компания TEPCO уведомило о начале такой же аварийной ситуации, как и на блоках 1 и 3.

15 марта примерно в 6:20 по местному времени произошёл взрыв на втором блоке АЭС. Вероятно, повреждён бак-барботёр (резервуар в виде тора, находящийся на более низкой отметке, чем реактор), предназначенный для конденсации пара, поступающего из реактора в аварийных ситуациях. Давление в барботёре упало в три раза, что говорит о его повреждении. В момент взрыва уровень радиации на промплощадке вырос до 8217 мкЗв/час, но позже снизился на треть. Причиной взрыва, как и в предыдущих случаях, явилось скопление водорода. Одновременно на блоке 4 произошёл пожар в хранилище отработанного ядерного топлива; радиоактивные вещества, по информации МАГАТЭ, стали поступать в атмосферу. Пожар был потушен в течение 2 часов. Со станции эвакуирован весь персонал. Вести борьбу с катастрофой остались 50 инженеров.

16 марта в 5:45 утра по местному времени сотрудниками, пытающимися наладить электроснабжение, было замечено пламя на углу здания энергоблока 4. Спустя 30 минут разведка персоналом не обнаружила признаков возгорания. Подать воду к энергоблоку 4 пока не представляется возможным из-за уровня излучения от блока 3. В 8:34 утра по местному времени от блока 3 стали подниматься клубы белого дыма. Определить причину не удалось из-за отсутствия необходимого персонала и тяжёлой радиационной обстановки. Возможно, на блоке 3 произошло событие аналогичное случившемуся 15 марта на блоке 2, однако шума взрыва замечено не было.

17 марта подъезды к энергоблоку 3 удалось расчистить от крупного мусора (последствий цунами). После этого, с 19:05 до 19:45, воду в бассейн выдержки отработавшего топлива 3-го энергоблока безуспешно пытались заливать шесть полицейских грузовиков, экипированных водяными пушками. Им не удалось достать до бассейна. Затем, с 19:45 до 20:09, пять пожарных машин, оснащённых насосами высокого давления, вылили 30 тонн воды в район 3-го блока. В последние дни штаб по ликвидации аварии столкнулся с чрезвычайно сложной задачей по выбору приоритета работ. Необходимо вести пролив морской водой на блоках 1- 4 и периодически сбрасывать из них пар, при этом костяк персонала необходим на блоках 5 и 6 для усилий по сохранению их в нормальном состоянии. Эти задачи решались 50-ю инженерами, оставшимися после эвакуации остального персонала. Их работа осложняется серьёзным ухудшением радиационной обстановки после каждого сброса пара, которое вынуждает людей перемещаться в укрытие. Из-за высокого уровня излучения также затруднён анализ степени возможного повреждения различных функциональных систем. 17 марта количество персонала удалось существенно расширить – на промплощадке присутствуют ещё 130 человек, в том числе солдаты сил самообороны.

18 марта в 14:00 по местному времени возобновились попытки охлаждения ОЯТ (отработанного ядерного топлива), находящегося в бассейне выдержки блока 3. Шесть пожарных машин вылили примерно 40 тонн воды, в это же время, с помощью предоставленной армией США системы распыления воды высокого давления, было подано ещё 2 тонны. Операцию проводили силы самообороны Японии совместно с пожарным управлением Токио. В течение всего дня продолжались работы по прокладке линии электропередач к энергоблоку 2 от линии компании Tohoku Electric Power в 1,5 км от станции. В 16:00 TEPCO объявила об окончании работ. После проверок функционирования систем планируется восстановление электроснабжения аварийных систем сначала блока 2, а затем блоков 1, 3 и 4. 19 марта на площадке станции было развёрнуто спецподразделение токийских пожарных, в арсенале которых имеется мощнейший пожарный автомобиль, способный закачивать 3000 литров воды в минуту на высоту 22 метра. С помощью него и других машин через отверстие в стене заливают воду в бассейн выдержки отработавшего топлива блока 3 непрерывно с 14:00 по местному времени.

Закончилась 11-часовая операция по просверливанию 7-сантиметровых отверстий в крышах 5-го и 6-го энергоблоков. Это сделали в качестве предупредительной меры для недопущения скопления водорода. Восстановлена работа уже двух резервных дизельных электростанций блока 6, что позволило наладить стабильный отвод остаточных тепловыделений от реакторов и бассейнов выдержки блоков 5 и 6. Ведутся работы по соединению подключенного к внешней линии блока 2 с другими блоками. Подсоединён блок 2, остальные планируется подключить в ближайшее время…

Последствия аварии (по состоянию на 20 марта 2011года)

11 марта правительство Японии эвакуировало население из трёхкилометровой зоны вокруг АЭС Фукусима-1. 12 марта эвакуация была объявлена из десятикилометровой зоны. 14 марта зона эвакуации расширена до двадцати километров вокруг станции. Люди, живущие на расстоянии от 20 до 30 километров от АЭС, должны оставаться в помещении. Из 20-километровой зоны, по состоянию 15 марта, были эвакуированы по одним данным 185 000, по другим – 200 тысяч человек.

15 марта над АЭС в радиусе 30 км запрещены воздушные полёты.

По заявлению официальных лиц Японии, в результате первого взрыва четверо работников станции были травмированы, ещё трое пострадали в результате других событий, все они доставлены в больницу. Пострадали также два работника подрядных организаций. Продолжает оставаться неизвестным местонахождение ещё двух сотрудников станции. В результате второго взрыва, на энергоблоке 3, травмы получили четверо сотрудников станции и два работника подрядных организаций, все госпитализированы.

17 марта поступили сообщения о гибели 5 ликвидаторов аварии на АЭС. Общее количество госпитализированных достигло 21 человека и 2 числятся пропавшими без вести.

19 марта специалисты обнаружили следы радиоактивного йода в водопроводной воде Токио, однако пока его концентрация не представляет серьезной угрозы для жизни. Опасный для жизни уровень радиации был обнаружен в молоке и шпинате, произведенном в префектуре Фукусима. Появились сообщения о заражении морской воды вблизи префектуры Фукусима [1]…

Москва. 23 марта. INTERFAX.RU. Корреспондент Вячеслав Терехов взял интервью у Александра Коваленко, который после аварии на Чернобыльской АЭС являлся начальником отдела информации и международных связей при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

«Я обратился к Александру Коваленко, потому что хорошо помню, как журналисты, освещавшие процесс ликвидации последствий аварии в Чернобыле, называли этого человека «мистер Правда»…

– Как, по Вашему мнению, извлечены ли уроки из пагубной информационной политики, которая проводилась в СССР при освещении чернобыльской трагедии?

– Только отчасти… Вообще мировой опыт крупных аварий и испытаний на атомных объектах показывает, что руководители атомной промышленности всегда пытаются представить положение в более светлых тонах, чем оно есть на самом деле, будь то американская Тримайл-Айленд, Чернобыль или английский Уиндскейл. Неоперативное оповещение населения и даже своего правительства отмечается во всех достаточно крупных ядерных инцидентах. В некоторых случаях речь может идти о прямой дезинформации. Старая закоренелая привычка «сглаживать и приукрашивать», «превращать беду в победу», сослужила и во время аварии на АЭС «Фукусима» печальную службу. Правительство Японии несколько дней, как я полагаю, со слов руководства станции уверяло население в том, что ничего страшного не происходит, реакторы целы. Информация о событиях на станции носила и носит по сей день противоречивый и успокаивающий характер.

Хотя уже первое сообщение о том, что на «Фукисиме-1» исчезло электропитание в системе охлаждения реактора, должно было повлечь за собой немедленную эвакуацию населения, которую начали только через два дня, когда население уже облучилось!

– На основании чего Вы делаете такой страшный вывод?

– На территории вокруг АЭС появился радиационный фон, уровень которого составил, со слов правительства, 1200 мкрЗв в час или около 30000 мкрЗв в день. Для сравнения – облучение эвакуированных после Чернобыльской аварии жителей Припяти составило 33 тысячи мкрЗв.

Кроме того, вокруг АЭС были обнаружены радиоактивные йод и цезий, период полураспада которого 30 лет! Но цезий и йод за пределами станции – это абсолютно точный признак разрушения главной защиты от возможной утечки радиации – металлического внутреннего корпуса. А это означает, что управляемого реактора как такового уже нет, чтобы ни заявляли японские специалисты. И, конечно, не может не возникнуть вопрос и о том, куда делись сотни тонн радиоактивной воды контура охлаждения реакторов? Ответа на него пока нет. А это значит, что японские коллеги либо забыли, либо не считают нужным учесть советский опыт. А зря. Противоречивый и успокаивающий характер сообщений о чернобыльских событиях снижал не только доверие к ним, но и нанес глубокую рану общественному мнению о ядерной энергетике в СССР и во всем мире» [2]…

Итак, у АЭС «Фукусима-1» есть свои тайны, которые еще предстоит разгадать «профессионалам и

любителям». Но еще больше тайн оставила авария на Чернобыльской АЭС, которые не раскрыты и до сих пор – через 25 лет после этой трагедии…

26 апреля 1986 года произошло разрушение четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции на территории Украинской ССР (сейчас Украина).

Авария на ЧАЭС расценивается как крупнейшая за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от ее последствий людей, так и по экономическому ущербу.

31 человек погиб в течение первых 3-х месяцев после аварии, отдаленные последствия облучения, выявленные за последние 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тысяч человек были эвакуированы из 30- километровой зоны. Для устранения последствий аварии были мобилизованы значительные материальные ресурсы; более 600 тысяч человек участвовали в ликвидации ее последствий.

В отличие от взрывов бомб, сброшенных на японские города Хиросима и Нагасаки, основным поражающим фактором «чернобыльской бомбы» стало радиоактивное заражение. Радиоактивное облако прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой и Скандинавией.

Авария на ЧАЭС стала событием большого общественно-политического значения для Советского Союза, и это наложило определенный отпечаток на ход расследования ее причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения до сих пор нет…

Чернобыльская АЭС () расположена вблизи г. Припять, в 18 километрах от г. Чернобыль, в 16 километрах от границы с Беларусью и в 110 километрах от Киева.

К моменту аварии на ЧАЭС использовались 4 реактора РБМК — 1000 (реактор большой мощности канального типа, электрическая мощность 1000 МВт).

Примерно в 1 час 24 минуты (1:24) 26.04.1986г. на 4-ом энергоблоке АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. Здание энергоблока частично обрушилось, при этом погибло 2 сотрудника станции. В различных помещениях и на крыше начался пожар. Впоследствии остатки активной зоны расплавились. Смесь из расплавленного металла, бетона, песка и частичек топлива растеклась по подреакторным помещениям. Произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода, цезия, стронция.

Взрыву предшествовали следующие события.

На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного энергоснабжения.

Испытания должны были проводиться на мощности 700-1000 МВт (тепловых, т.е. на 25-30% электрической мощности реактора)…

После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов было доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими питательными насосами, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключенных к «выбегающему» генератору, и так называемого «парового коэффициента реактивности» реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности, однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не вызывало опасений.

В 1:23:39 был зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушен. Через 1-2 секунды был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд были зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.

По различным свидетельствам произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на 2 мощных взрыва) и к 1:23:47- 1:23:50 реактор был полностью разрушен.

Существует, по крайней мере, 2 различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, и несколько альтернативных версий разной степени достоверности.

Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин аварии, возложила основную ответственность на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (JNSAG), созданный МАГАТЭ для расследования причин аварии, на основании материалов, представленных советской стороной, и устных высказываний специалистов, в своем отчете 1986 года также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что «авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, катастрофические последствия авария приобрела из-за того, что реактор был приведен в нерегламентное состояние».

Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные или катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора». Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала обвинений.

В 1993 году JNSAG опубликовал дополнительный отчет, обновивший ту часть доклада JNSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии на ЧАЭС, и уделивший большее внимание серьезным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе рабочей группы экспертов СССР, а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчете многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными, и пересмотрелись. Согласно отчету, «наиболее вероятной причиной аварии явились ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и ее последствия».

Итогом ликвидационных работ по устранению последствий аварии на ЧАЭС был бетонный «саркофаг» (объект «Укрытие»), построенный вокруг разрушенного 4-го энергоблока. Радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала, были убраны внутрь «саркофага» и забетонированы. Строительство «саркофага» было завершено в ноябре 1986 года.

Мировой атомной энергетике в результате Чернобыльской аварии был нанесен серьезный удар. С 1986 года до 2002 года в странах Северной Америки и Западной Европы не было построено ни одной новой АЭС, что связано как с давлением общественного мнения, так и с тем, что значительно возросли страховые взносы и уменьшилась рентабельность ядерной энергетики.

В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 миллионов гектар земель, вокруг ЧАЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжелой техникой) сотни мелких населенных пунктов.

Перед аварией в реакторе 4-го энергоблока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По наиболее достоверным оценкам в окружающую среду было выброшено от 5 до 30% от этого количества.

Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы – различные радиоактивные изотопы, накопившееся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу. Это, главным образом, изотопы йода -131, цезия-137, стронция-90.

Загрязнению подверглось более 200000 квадратных километров территории, примерно 70% – на территории Белоруссии (около 60%), России и Украины. Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было даже отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

ЧАЭС прекратила свою работу 15 декабря 2000 года.

Саркофаг, возведенный над 4-ым, взорвавшимся, энергоблоком постепенно разрушается. Опасность, в случае его обрушения, определяется в основном тем, что (по официальным данным) внутри него находится около 95% того количества радиоактивных веществ, которое было на момент аварии.

В марте 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.

Единой версии причин аварии, с которой согласно все экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии таковы, что (и тогда, и теперь) судить о причинах и следствиях аварии приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за аварию. В этой ситуации радикальное расхождение мнений вполне естественно. Единым (в авторитетных версиях) является только общее представление о сценарии аварии. Основу аварии составляет неконтролируемое возрастание мощности реактора, переходящее в тепловой взрыв ядерной природы. Авария (ее разрушающая фаза) началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (твэлы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти твэлы находятся), и пар (под давлением ~ 7МПа) получил выход в реакторное пространство (РП), в котором нормально поддерживается атмосферное давление. Давление в РП резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (схема Е) со всеми закрепленными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4-5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог ядерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями.

Существуют также различные версии, касающиеся заключительной фазы аварии, собственно взрыва реактора. Высказывались предположения, что взрыв, разрушивший реактор, имеет химическую природу, то есть взрыв водорода, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и ряда других процессов. Существует версия, что взрыв – исключительно паровой. По этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскаленных и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы – результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций». По версии, предложенной К.П. Чечеровым, взрыв, имевший ядерную природу, произошел не в шахте реактора, а в пространстве реакторного зала, куда активная зона вместе с крышкой реактора была выброшена паром, вырывающимся из резервных каналов. Эта версия хорошо согласуется с характером разрушения строительных конструкций реакторного здания и отсутствием заметных разрушений в шахте реактора.

Первичные данные об аварии не были известны широкому кругу специалистов. В этих условиях помимо версий, признанными экспертным сообществом, появилось много версий, не требующих глубокого проникновения в предмет (и даже подчас его знания). Среди них, в первую очередь, это версии, предложенные специалистами и учеными, но из других областей науки и техники.

Широкую известность получила версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Е.В. Барковским. Эта версия объясняет аварию локальным землетрясением. Основанием для такой версии является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва (это утверждение оспаривается), а сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, они считают тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке.

Согласно и еще одной версии, высказанной сотрудником Института проблем информатики

Российской академии наук В.П. Торчигиным, причиной взрыва могла быть искусственная шаровая

молния, возникшая при проведении электротехнических испытаний в 1:23:04, которая проникла в активную зону реактора и вывела его из штатного режима. Автор гипотезы претендует на то, что ему удалось установить причину шаровой молнии и объяснить многие ее загадочные свойства, в частности, способность двигаться с большой скоростью.

Наиболее экзотической является версия, предложенная Л.И. Уруцкоевым, сотрудником ИАЭ им. И.В. Курчатова. По мнению автора и его сторонников, ряд экспериментальных фактов, которые побудили задуматься над причиной Чернобыльской катастрофы, не имеет убедительных объяснений. И поэтому в качестве основного физического механизма аварии предполагается образование магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадание их вместе с паром в ядерный реактор. (Магнитный монополь – это гипотетическая элементарная частица, до сих пор экспериментально не обнаруженная).

Существуют и конспирологические версии, что взрыв является результатом диверсии, по какой-то причине скрытой властями. Способы диверсии предполагаются самые разные: обычная взрывчатка, подложенная под реактор, следы которой якобы обнаружены на поверхности расплавов топливных масс; вставленные в активную зону специальные твэлы, из высокообогащенного (оружейного) урана, следы которого также были обнаружены (как оказалось впоследствии ошибочно); диверсия с применением новейших средств ведения войны – пучкового оружия, установленного на искусственном спутнике Земли, или так называемого геотектонического оружия.

Сотрудником Института проблем безопасности АЭС Академии Наук Украины Б.И. Горбачёвым была представлена версия, вольное публицистическое изложение общепринятого сценария аварии, с обвинениями экспертов, расследовавших аварию, и персонала АЭС в совершении подлога в отношении первичных исходных данных. По версии Б.И. Горбачёва взрыв произошел из-за того, что операторы при подъеме мощности после ее провала (в 0 ч. 28 мин.) извлекли слишком много управляющих стержней, делая это произвольно и бесконтрольно вплоть до момента взрыва, не обращая внимания на растущую мощность…[3].

«Многоверсионность» причин аварии на ЧАЭС объясняется не только тем, что о причинах аварии приходилось судить специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за нее, или тем, что первичные (точные) данные об аварии не были известны широкому кругу специалистов.

Дело еще в том, что тепловой ядерный взрыв, который «официально» разрушил 4-ый энергоблок АЭС, был каким-то странным, «не от мира сего»: он «пощадил» краску, которая покрывала стены шахты реактора, – после взрыва она даже не почернела, хотя обычно загорается уже при 3000С.

Или вот такая странность. Газеты того времени сообщали, что ликвидаторы с риском для жизни удаляли с крыши 4-го энергоблока радиоактивные куски графитовых замедлителей. Но никому не пришло в голову, что попасть туда эти остатки никак не могли. Для этого графиту нужно было пробить тысячетонную металлическую крышку реактора и сохранившееся в целости и сохранности железобетонное перекрытие, тоже немалой толщины… [4].

В следующей статье мы рассмотрим другие «чудеса», которые сопутствовали взрыву на ЧАЭС и установим истинную причину катастрофы.

Всего доброго. До встречи.

Ю.Никольский.

Литература

1. http://ru.wikipedia.org/wiki /Авария_на_АЭС_Фукусима1.

2. http://www.atomic-energy.ru/ interviews/ 2011/03/23/20182

3. http://ru.wikipedia.org/wiki /Авария_на_ Чернобыльской_АЭС.

4. http://www.nns.ru/chronicle-center/ «Новые известия», 5.09.2000г.

 

Тэги:

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.